El proyecto de ley 2321 de la Cámara de Representantes del Estado de Washington ha generado controversia al proponer nuevas restricciones técnicas a las impresoras 3D para evitar que fabriquen armas de fuego o piezas de armas de fuego ilegales. La propuesta, apoyada por varios patrocinadores de la Cámara, todavía está bajo revisión del comité, por lo que es incierto que se vote en pleno. El proyecto de ley refleja la creciente atención legislativa al papel de las impresoras 3D de propiedad privada en el debate más amplio sobre las armas de fuego caseras.
Apuntando a «armas fantasma» con filtrado de archivos de diseño
En los Estados Unidos, las «pistolas fantasma» son armas de fuego caseras hechas a partir de kits, repuestos o piezas de bricolaje. Si bien los barriles suelen estar hechos de metal, otras piezas se pueden imprimir en 3D en plástico. La HB 2321 se dirige al receptor y al bastidor, componentes legalmente regulados, y tiene como objetivo impedir su producción por métodos aditivos o sustractivos.
El proyecto de ley requeriría un algoritmo de detección de armas de fuego para aprobar los archivos de diseño antes de imprimirlos. La propuesta requeriría que todas las impresoras 3D vendidas o transferidas dentro del estado incluyan esta función de bloqueo, además de un proceso obligatorio de “autenticación antes de imprimir”. El Fiscal General del Estado también sería responsable de mantener una base de datos de diseños relacionados con armas de fuego considerados ilegales para usuarios sin los permisos adecuados.
Desafíos prácticos y legales
Los críticos argumentan que implementar tales sistemas de verificación y bloqueo sería difícil de implementar y relativamente fácil de eludir, lo que plantea dudas sobre la efectividad y la privacidad del usuario. Si bien los avances legales recientes, incluido Bondi v. VanDerStok, reconocen que los avances de la impresión 3D merecen un escrutinio legislativo, los opositores señalan que la mayoría de las «armas fantasma» todavía provienen de kits y cadenas de suministro tradicionales, en lugar de diseños totalmente impresos en 3D.
Además, los diseños de armas de fuego impresos en 3D, como las complejas armas estilo bullpup, a menudo requieren un montaje manual extenso, piezas metálicas y una importante inversión de tiempo. Detectar piezas de armas de fuego durante estos pasos probablemente resultaría poco práctico, lo que reforzaría el escepticismo de que la HB 2321 alguna vez sea votada, y mucho menos se convierta en ley.
El auge de las armas impresas en 3D
La preocupación por las armas de fuego impresas en 3D ha aumentado en todo el país. Estas armas atraen tanto a los extremistas como a los entusiastas del bricolaje, ya que permiten a las personas eludir las regulaciones tradicionales y fabricar armas de fuego funcionales en casa. En una entrevista con el Dr. Yannick Veilleux-Lepage, investigador sobre terrorismo y tecnologías emergentes, señaló que las comunidades activas en línea brindan instrucciones y orientación detalladas, lo que reduce las barreras a la producción incluso en regiones con leyes estrictas sobre armas.
Ejemplos destacados ilustran los desafíos que enfrentan los reguladores. Diseñado en Brasil, el Urutau, un arma de fuego totalmente imprimible en 3D, se puede fabricar en una semana utilizando impresoras ampliamente disponibles, y su guía paso a paso incluye consejos de seguridad operativa para ayudar a los usuarios a evitar ser detectados. Mientras tanto, las demandas por los “interruptores Glock” (dispositivos imprimibles que convierten pistolas semiautomáticas en pistolas completamente automáticas) demuestran las complicaciones legales y de aplicación de la ley que rodean a las armas de bricolaje. Incluso cuando los tribunales intervienen, como en el caso de la necesidad de Glock de rediseñar ciertas pistolas, los críticos argumentan que factores sociales más amplios, más que las restricciones de fabricación, alientan en gran medida la violencia armada.
En respuesta, los estados están explorando nuevas formas de frenar las armas impresas en 3D. Nueva York, por ejemplo, ha propuesto una legislación que exigiría a los fabricantes de impresoras 3D bloquear la producción de armas y piezas de armas. El proyecto de ley requeriría salvaguardias a nivel de impresora, limitaría el acceso no autorizado a archivos de diseño digitales y requeriría que las agencias policiales registren las armas de fuego recuperadas impresas en 3D. Otras medidas incluyen el rediseño de las pistolas comerciales para evitar una fácil conversión al fuego totalmente automático.
EL Premios de la industria de la impresión 3D regresaron. Aplicar ahora.
¿Tiene una startup de impresión 3D? Llegue a sus lectores, inversores potenciales y clientes con Industria de impresión 3D del año competencia.
Para mantenerse actualizado sobre las últimas noticias sobre impresión 3D, no olvide suscribirse a Boletín informativo de la industria de la impresión 3D o síguenos LinkedIn.
La imagen destacada muestra Un ejemplo de arma fantasma rota. Imagen del laboratorio de Raviv.
