El domingo pasé varias horas rastrillando hojas. Llené 15 bolsas y las alineé junto a la acera para que la ciudad las recogiera.
El martes, todo mi césped y mi patio trasero estaban nuevamente cubiertos de hojas.
La temporada está aquí.
Debo admitir que no me importa rastrillar las hojas. Vengo de una larga línea de trabajadores manuales y, en comparación con cortar caña de azúcar bajo el ardiente sol cubano, rastrillar las hojas es un juego de niños.
Lamento no poder disfrutar de los frutos de mi trabajo durante más de uno o dos días. Ver el césped cubierto de nuevo es muy deprimente. Pero estaré afuera una y otra vez hasta que caiga la última hoja y se llene la última bolsa. Luego me siento y descanso un poco,
hasta la primera nevada.
—
Continuando, aquí hay algunas noticias sobre logística y cadena de suministro que me llamaron la atención esta semana:
El debate arancelario en la Corte Suprema
La noticia más importante de la semana fue la que vi la semana pasada: la audiencia de la Corte Suprema sobre la legalidad de los aranceles de Trump en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
“El miércoles, la Corte Suprema se mostró escéptica respecto de la autoridad del presidente Donald Trump para imponer aranceles radicales en una serie de órdenes ejecutivas a principios de este año”, informó Amy Howe en el blog SCOTUS. «Durante más de dos horas y media de argumentos orales, la mayoría de los jueces coincidieron con las pequeñas empresas y los estados que impugnaban los aranceles en que excedían la autoridad del presidente en virtud de una ley federal que le otorga la autoridad para regular el comercio durante emergencias nacionales causadas por amenazas extranjeras».
Aún así, si lees el escrito completo de Howe, algunos de los jueces rechazaron algunos de los argumentos presentados por el abogado de pequeñas empresas Neal Katyal. Entonces, si bien los problemas en general indican que los jueces se están inclinando a favor de los oponentes, todavía no está claro cómo fallarán en última instancia, algo que ambas partes han instado a la Corte Suprema a hacer lo más rápido posible.
Es importante señalar que un fallo contra la administración Trump no significa necesariamente que se eliminarán los aranceles. Simplemente significa que no se puede utilizar la IEEPA como justificación. Pero se pueden utilizar otras leyes que tienen una base legal más firme, como la Sección 232 (por razones de seguridad nacional), la Sección 301 (para tomar represalias contra prácticas comerciales desleales) y la Sección 201 (para detener los aumentos repentinos de las importaciones).
¿Cómo cree que dictamina la Corte Suprema? Si se restablecen o reducen los aranceles, ¿qué acciones probablemente tomaría su empresa? ¿Y si el Tribunal Supremo confirma la legalidad de los aranceles? ¿Qué medidas tomaría entonces? ¿Cuáles son los mayores riesgos u oportunidades para las cadenas de suministro según la decisión de la Corte Suprema?
Los miembros de nuestra comunidad de investigación de la cadena de suministro de Indago, todos ellos gerentes de cadena de suministro y logística en empresas de fabricación, venta minorista y distribución, comparten sus puntos de vista sobre estas preguntas y más en la encuesta de esta semana. El informe de la investigación con los resultados se recibirá la próxima semana.
(¿Aún no es miembro de Indago? Regístrese hoy en joinindago.com. Unirse no tiene ningún costo, es confidencial, su compromiso de tiempo es de menos de 5 minutos a la semana y su participación beneficia a muchas organizaciones benéficas).
La conclusión es que, de una forma u otra, los aranceles seguirán siendo un comodín en la planificación y la toma de decisiones de la cadena de suministro en 2026.
Y con eso, ¡un fin de semana significativo!
Canción de la semana: «Wild» de Spoon.
