Mientras Tesla Inc. informó una factura de impuestos federales de cero dólares para 2025, los resultados revelaron otra fuente importante de ahorro fiscal para la empresa.
Durante las últimas dos décadas, Tesla ha declarado poca o ninguna obligación tributaria federal en Estados Unidos en la mayoría de los años, en gran parte debido a deducciones de pérdidas pasadas e incentivos vinculados a créditos tributarios de energía limpia, informó Reuters.
Pero la revisión que hizo la publicación de las presentaciones corporativas de Tesla reveló otra fuente importante de ahorros. Las filiales de Tesla en los Países Bajos y Singapur reportaron una ganancia libre de impuestos de 18 mil millones de dólares. En ausencia de transferencia de ganancias, una estrategia financiera para transferir ganancias entre jurisdicciones, esas ganancias probablemente habrían sido declaradas y gravadas en los Estados Unidos, lo que podría haber resultado en que Tesla pagara más de 400 millones de dólares más en los Estados Unidos, según el informe.
No te pierdas:
TM International está registrada como sociedad no residente en los Países Bajos. Según los registros del registro holandés, no tiene empleados y no está obligada a presentar estados financieros ni a pagar impuestos holandeses. Las presentaciones holandesas y singapurenses no proporcionan detalles de las operaciones de la sociedad ni de las fuentes de ganancias, y muestran que Tesla Motors Singapore Holdings no paga impuestos en Singapur sobre los ingresos relacionados, según el informe.
Según Reuters, las prácticas fiscales de Tesla no son ilegales, pero han provocado una investigación sobre si la empresa está utilizando lagunas fiscales. La empresa no ha abordado públicamente el traslado de beneficios ni ha aclarado cómo influyen sus filiales holandesas y singapurenses en su estrategia fiscal.
Tesla no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Benzinga.
Las prácticas fiscales de Tesla han estado bajo escrutinio desde hace algún tiempo. En marzo St. Bernie Sanders (I-VT) acusó a Elon Musk de pagar una tasa impositiva efectiva inferior al 3,3%, menos que la tasa impositiva promedio de un camionero, una enfermera y un maestro. Hizo un llamado a los ricos y a las corporaciones a pagar su parte justa.
Ver también: Evite el error de inversión número uno: cómo su inversión ‘segura’ puede costarle mucho
Posteriormente, en abril, la diputada Pramila Jayapal y la senadora. Elizabeth Warren (D-Mass.) propuso la Ley del Impuesto Ultra Millonario para remediar la situación. La legislación propuesta tiene como objetivo aplicar un impuesto anual del 2% y un recargo del 1% sobre activos superiores a 50 millones de dólares.
En un ayuntamiento celebrado en octubre de 2024 en Pensilvania, Musk dijo que a menudo le ofrecen estrategias legales agresivas de evasión fiscal, pero tiende a rechazarlas si parecen cuestionables. En respuesta a una pregunta sobre los impuestos corporativos, señaló que tales «lagunas» parecían «bastante oscuras» y dijo que no creía que debieran explotarse.
