Con la configuración K2 Pro, alcanzó las competencias de impresión de referencia. El primero en salir de la caja fue el barco Benchy estándar, que se imprimió muy bien (después de todo, es un Benchy) y todas las dimensiones eran las esperadas.
(Editorial: Michael Lydick)
Me confunden bastante los archivos Bench precortados que vienen con las máquinas nuevas. Los fabricantes tienen esta extraña cosa de «mi Benchy imprime más rápido que el tuyo» y parecen estar apuntando a impresiones de menos de dos minutos. (Un experimentador logró esto en su canal de YouTube enfriando el filamento con nitrógeno líquido). Esto provocó una extraña capa en la superficie de Benchy. Pero cuando más tarde imprimí un Benchy a todo color, con múltiples materiales y más lento, obtuve el mejor resultado para el modelo que he visto en mi vida. Mi vecino impresor 3D estuvo de acuerdo y no podía dejar de buscar defectos, protuberancias o artefactos verticales inexistentes. Estoy empezando a familiarizarme con el K2 Pro.
(Editorial: Michael Lydick)
Hay una torre de descarga en la parte posterior de la impresora y las inevitables «bolas de excremento» de filamento (los garabatos de residuos de filamento que emite una impresora multicolor cuando vacía su extrusora entre cambios de color). cae por la parte trasera de la máquina. No puedo evitar quejarme nuevamente de que los grandes actores en este campo aún no han instalado un vertedero o un contenedor para recoger estos desechos. Todo el mundo, incluida Creality, piensa que deberías pagar para imprimir tu propia diapositiva con tu propio filamento cuando lo tengas. Estaba molesto.
(Editorial: Michael Lydick)
A continuación, imprimí la prueba de tolerancia con orificios de calibre cuadrados y redondos. El K2 obtuvo una puntuación de prueba perfecta, el bloque y el pasador encajaron fácilmente en los orificios de 0,05 mm, pero había algunas bandas y capas desagradables en los lados de la pieza usando el filamento Creality Hyper PLA en la caja. Las dimensiones de la pieza eran perfectas, pero la sintonización del filamento podría ser mejor ya que se reconoció el chip RFID. No he visto un acabado como este en las máquinas Bambu Lab o Prusa que he probado en esta máquina CoreXY de doble eje.
(Editorial: Michael Lydick)
Tuve la misma experiencia con la prueba del anillo de tolerancia: todos los encajes orbitales giraron fácilmente, desde el espacio más alto hasta 0,2 mm, pero algunas capas eran visibles en los bordes. En general es bastante impresionante, pero aún necesita algunos ajustes. Los bordes eran nítidos y nítidos y los números muy claros y legibles. Ahora todos los grandes jugadores (desde Elegoo Centauri Carbon hasta Bambu Lab H2D) pueden hacer esto fácilmente. Todas estas máquinas son precisas desde el primer momento.
(Editorial: Michael Lydick)
Nuestra prueba detallada arrojó resultados impresionantes, aunque esperados. Utilizando el mismo Creality Hyper PLA, logramos muy buenos detalles y un tratamiento superficial fino, excepto en las letras más pequeñas. Terminé con algo de alias en las esferas redondeadas, pero en general es un buen resultado, al lado de las mejores máquinas probadas.
(Editorial: Michael Lydick)
(Crédito: Michael Lydick)
(Editorial: Michael Lydick)
Luego vino la prueba comparativa de Autodesk Kickstarter. Tenía curiosidad por ver si la K2 Pro podía mantener la calidad que había visto en otras impresiones de prueba. Cuando saqué la pieza de la placa de construcción, todos los montantes menos uno se cayeron. El K2 fue la única unidad en las pruebas de alto riesgo que no cayó todos los bolos inmediatamente. Sin embargo, cuando apliqué una ligera presión a la cabeza del pasador de separación de 0,2 mm, salió fácilmente: un recordatorio de que la impresora funciona bien, pero el ajuste preprogramado no fue perfecto y probablemente necesitaba ralentizar la progresión de la presión.
La prueba de voladizo estuvo a la par con las mejores máquinas que hemos probado en los últimos 12 meses, al igual que las dimensiones XY medidas de los círculos en la torreta, que coincidieron con el rendimiento de máquinas como Bambu Lab H2S, Prusa Core One y Qidi Plus 4.
¡Obtén nuestras mejores historias!
La última tecnología, testada por nuestros expertos.
Al hacer clic en el botón Registrarse, confirmas que eres mayor de 16 años y aceptas nuestros Términos de uso y Política de privacidad.
¡Gracias por suscribirte!
Tu suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!
(Editorial: Michael Lydick)
Cuando se compilaron todas las puntuaciones, el K2 Pro destacó en precisión dimensional, control fino del flujo de características y alineación del eje Z (algunas capas). Terminó con unos sólidos 25,5 puntos, por encima de la Prusa Core One y por debajo del Bambu Lab H2S.
Cargué otro rollo de PLA y comencé a probar las capacidades de retracción y los detalles finos en una impresión del mundo real: la Caja Hex 2×2. Cuando lo saqué de la cama, me quedé asombrado. El rendimiento del K2 Pro fue tan bueno como cualquiera que haya visto en este objeto, con cadenas casi nulas y capas perfectas de hexadecimal a hexadecimal.
(Editorial: Michael Lydick)
Estoy publicando la última prueba, el búho omnisciente. Aparte de algunas líneas de capa y bandas tenues pero notables, la impresión quedó bien. Las bandas parecían ser un problema constante al imprimir con PLA.
(Crédito: Michael Lydick)
Nuevamente, es necesario observar muy de cerca las bandas; Desde el frente, los finos detalles de los ojos y los rasgos eran casi perfectos. Sin embargo, cabe mencionar un error en esta clase de impresora.
(Editorial: Michael Lydick)
