Nuevas propuestas legislativas en el estado de Washington apuntan a la impresión 3D y tecnologías similares cuando se trata de utilizar la tecnología para crear las llamadas «armas fantasma». Sin embargo, algunos líderes de la industria y aficionados están preocupados por las posibles restricciones.
Se han presentado dos proyectos de ley en la Legislatura del Estado de Washington para actualizar las leyes existentes sobre armas de fuego no seriales e imposibles de rastrear y para mantener el ritmo de la disponibilidad y asequibilidad de la tecnología de impresión 3D.
Las facturas se aplican a las capacidades de software y hardware:
- HB 2320: Esta propuesta apunta al proceso de fabricación de las llamadas «armas fantasma» al prohibir el uso de impresoras 3D o máquinas CNC para crear armas de fuego o piezas (marcos y receptores) sin licencia. Restringe la distribución de archivos CAD digitales a personas no autorizadas y establece una «presunción refutable» de intención criminal para las personas en posesión de dicho código de producción.
- HB 2321: Este proyecto de ley se centra en la prevención a nivel de hardware al exigir que todas las impresoras 3D vendidas en Washington estén equipadas con «algoritmos de detección de patrones de armas de fuego». Estas características obligatorias del software se utilizan para identificar y rechazar automáticamente solicitudes de impresión de armas de fuego o piezas ilegales, cuyo cumplimiento está certificado por la Procuraduría General.
Washington promulgó leyes anteriores sobre armas fantasma en 2019 y 2022 con HB 1739 y HB 1705.
El representante Osman Salahuddin (D-Redmond) es uno de los patrocinadores de ambos nuevos proyectos de ley, pero se centra principalmente en el HB 2320.
«Con una impresora 3D que puede costar unos cientos de dólares y un archivo digital descargado en línea, alguien puede fabricar un arma de fuego imposible de rastrear en casa. No hay verificación de antecedentes, ni números de serie, ni responsabilidad», dijo Salahuddin la semana pasada en una audiencia pública en Olympia, Washington (el video comienza en 1:00:19).
Salahuddin citó ejemplos de subversión de las leyes existentes, incluido un incidente de septiembre de 2025 en el que las fuerzas del orden del condado de Pierce recuperaron más de 23 armas de fuego, muchas de las cuales contenían piezas impresas en 3D, de un niño de 13 años que supuestamente tenía ideas para un tiroteo en la escuela. La semana pasada, un hombre de Seattle fue sentenciado a 27 meses de prisión después de que se encontraran en su apartamento 20 pistolas fantasma de fabricación privada y 103 «interruptores Glock», dispositivos que convierten una pistola semiautomática en una ametralladora automática.
Si bien las preocupaciones sobre la fabricación y posesión de armas de fuego imposibles de rastrear siguen siendo sólidas, Salahuddin dijo que no quiere que la legislación imponga restricciones indebidas a negocios o pasatiempos legítimos que dependen de la impresión 3D o el fresado CNC. Un portavoz del legislador dijo que la HB 2321 fue “introducida deliberadamente para iniciar una conversación” y alineada con la legislación redactada por el gobernador de Nueva York.
«Él reconoce que la redacción del proyecto de ley requerirá un cuidadoso refinamiento y una fuerte participación de las partes interesadas para abordar las preocupaciones mientras tanto, pero ve este como un lugar sensato para comenzar a trabajar», dijo la oficina de Salahuddin a GeekWire. «Él planea reunirse con expertos en impresión 3D y víctimas de la violencia armada para comprender y abordar mejor las cuestiones de responsabilidad y software».
En respuesta a una pregunta en la audiencia de la semana pasada sobre el lenguaje demasiado amplio del proyecto de ley, Salahuddin dijo que había escuchado de personas, incluido un fabricante de dentaduras postizas, que no tenían interés en fabricar armas de fuego pero temían meterse en problemas legales por poseer una máquina sin las características de bloqueo adecuadas.
Otros expresaron su preocupación en los hilos de Reddit sobre cómo cerrar el lado del software de las máquinas cerraría gran parte de la experimentación.
«El enfoque legislativo principal de esta sesión es la HB 2320, que trata de la distribución de software de armas de fuego digitales, no de hardware», reiteró la oficina de Salahuddin, señalando que Rhode Island, Nueva Jersey, California, Colorado y Hawaii han aprobado leyes similares.
Dan Shapiro, cofundador y director ejecutivo de la startup Glowforge de Seattle, que fabrica máquinas de grabado láser, también está preocupado por la extralimitación, especialmente en la HB 2321.
«Lo miro y digo que no hay forma de que clasifiquemos», dijo Shapiro a GeekWire. «No hay ningún producto que podamos construir que pueda venderse legalmente de acuerdo con esto. No sólo no existe el software, sino que no puede existir porque no puedes mirar las piezas físicas y decidir si se convertirá en algo peligroso».
Shapiro explicó que debido a que las cortadoras láser y las fresadoras CNC interpretan la geometría en bruto (cuadrados, círculos y curvas), el software carece del contexto para identificar un producto final específico.
«Quieren que exista una versión de esta (legislación) en la que se puedan observar una serie de formas y de alguna manera entender si esas formas pueden convertirse en un arma y sólo en un arma, y eso simplemente no es posible», dijo.
Shapiro también advirtió que los «requisitos imaginarios» darían una ventaja de mercado a los competidores chinos que ignoran el mandato de Washington.
«Si estoy en un estado que ha prohibido nuestro producto y tiene requisitos imaginarios de que sólo podemos enviar nuestro producto si hacemos lo imposible, nuestro propio estado efectivamente ha dicho: ‘Lo siento, no puedes comprar en Seattle. Tienes que comprar en (China) porque van a vender el producto», dijo Shapiro. «No les va a importar que nuestras leyes exijan lo imposible».
