Cuando Elon Musk habla de robótica, rara vez esconde la ambición detrás del sueño.
Optimus de Tesla es un robot humanoide universal que puede levantar objetos pesados en las fábricas y liberarnos del trabajo pesado en casa. Tesla apunta a tener un millón de estos robots en la próxima década.
¿Pero tendrá éxito Musk? Hace unos años, la idea de un robot doméstico amigable y capaz era parte de la ciencia ficción. Podríamos imaginar máquinas que bailaran, movieran cajas o jugaran al ajedrez, pero no máquinas que nos entendieran lo suficientemente bien como para ser realmente útiles. Luego vino la inteligencia artificial generativa o gen AI.
Ya sea con ChatGPT, Gemini o el copiloto por primera vez, muchos de nosotros sentimos la misma sensación de sorpresa. Aquí había un robot que parecía entendernos de una manera que no esperábamos. Esto hizo que el sueño de Musk de tener un compañero robot pareciera más cercano, si no cercano.
Imagínese hojear un catálogo de robots de la misma manera que buscamos electrodomésticos. Si un robot personal todavía parece demasiado caro, tal vez contratemos uno a tiempo parcial. Quizás un instructor de baile que también funcione como terapeuta. Las familias podrían unirse para comprar un robot para un familiar mayor. Algunos incluso se compran uno.
El futuro descrito por Musk no es sólo mecánico, sino también emocional.
¿Por qué importa la forma humanoide?
La idea de robots como nosotros puede parecer espeluznante y amenazadora. Pero también hay una explicación práctica para la búsqueda de crear robots como nosotros.
El lavavajillas es básicamente un robot, pero tienes que cargarlo tú mismo. Un robot humanoide podría usar sus manos y dedos para limpiar la mesa, cargar el lavavajillas y luego alimentar a las mascotas. En otras palabras, los ingenieros crean robots humanoides porque el mundo fue diseñado para cuerpos humanos.
Pero la forma humanoide también conlleva una carga emocional. Una máquina con rostro y extremidades sugiere más que funcionalidad. Es la promesa de inteligencia, empatía o compañerismo. Optimus utiliza esta profunda imaginería cultural. En parte ingeniería práctica, en parte teatro y en parte invitación a creer que estamos cerca de crear máquinas que puedan vivir junto a nosotros.
Hay momentos en los que un robot personal realmente te da la bienvenida. Cualquiera que haya estado enfermo o haya cuidado a alguien puede imaginar el atractivo de un asistente que preserva la dignidad y la independencia. A diferencia de los humanos, los robots no nacen para juzgar. Pero también existe el riesgo de entregar demasiado de nuestro mundo social a las máquinas.
Si un robot siempre está ahí para ordenar el desorden, ya sea práctico o emocional, podríamos perder parte de la tolerancia y la empatía que se obtienen al vivir entre otras personas.
Josías True/Shutterstock
Aquí es donde la cuestión de la planificación se vuelve crucial. En la versión más distópica de la vida, nos movemos en interiores con robots inteligentes y conversadores impulsados por inteligencia artificial generativa, encerrados en nuestros hogares, acompañados por máquinas infinitamente “comprensivas” y silenciosamente adoradoras. Se maximiza el confort, pero se pierde algo más.
Si la sociabilidad realmente importa (si vale la pena un poco más de incomodidad, si practicamos ser humanos no solo con los chatbots sino con otras personas), entonces el desafío se vuelve práctico. ¿Cómo podemos crear un futuro que nos una en lugar de separarnos suavemente?
Una opción es repensar dónde está la conversación. En lugar de crear asistentes multiusos que hablen constantemente en cada rincón de nuestras vidas, podríamos compartir la IA entre dispositivos y limitar lo que esos dispositivos hablan. Por ejemplo, una lavadora puede hablar sobre lavandería, mientras que un sistema de navegación puede hablar sobre rutas. Pero la charla abierta, la que da forma a la identidad, los valores y las relaciones, sigue siendo algo en lo que la gente interactúa con la gente.
A nivel colectivo, este tipo de decisión de diseño puede transformar los lugares de trabajo y los espacios compartidos, convirtiéndolos en entornos que fomenten la conversación humana. Por supuesto, esto sólo es posible si se anima a las personas a presentarse en persona y guardar sus teléfonos.
Leer más: La ciencia del contacto humano y por qué es tan difícil de reproducir en robots
El verdadero desafío del diseño no es cómo hacer que las máquinas estén más atentas a nosotros, sino cómo hacer que se conecten mejor entre sí.
Por eso vale la pena preguntarse qué futuro interno estamos construyendo silenciosamente. ¿Los bots convocados te ayudan a unirte o simplemente te hacen compañía?
Buenos palos, malos palos
Un buen bastón puede ayudar a un niño con ansiedad social a llegar a la escuela. Esto puede llevar a un adolescente solitario a realizar actividades locales. O le dice a un anciano borracho: «Dentro de una hora habrá un club criminal en la biblioteca. Podemos comprar un periódico en el camino».
Un robot malo nos deja exactamente donde estamos: cada vez más cómodos con una máquina y cada vez menos cómodos entre nosotros.
El sueño humanoide de Musk aún puede hacerse realidad. La pregunta es si máquinas como Optimus ayudarán a construir comunidades más fuertes o erosionarán silenciosamente las conexiones humanas más necesarias.
