Gran parte de la charla de hoy gira en torno a la gran fusión de Elon entre SpaceX y xAI (que anteriormente se fusionó con X, anteriormente conocido como Twitter).
La primera teoría trata sobre la sinergia. ¡SpaceX será mucho mejor con acceso a todos tus tweets y modelos xAI! Esta es la narrativa que vende Elon. El sitio web de SpaceX dice que la compañía todo en uno combinada será «el motor de innovación integrado verticalmente más ambicioso en la Tierra (y más allá), con inteligencia artificial, cohetes, Internet espacial, comunicaciones directas con dispositivos móviles y la plataforma de información y libertad de expresión en tiempo real más importante del mundo». esto es todo cera para pisos, ¡que también es un aderezo para postres! Con suerte, en el mundo real, la buena gente de SpaceX no está dispuesta a reemplazar sus algoritmos de navegación simbólica cuidadosamente elaborados con un LLM capacitado en X. Kaboom.
La segunda teoría (según WIRED, “Musk consolida su poder sobre la tecnología que da forma a la seguridad nacional, las redes sociales y Al”) es que Elon quiere gobernar el mundo, y ¿qué mejor integración que ser dueño de los tweets y de los satélites que transmiten los datos? No dudo ni por un minuto que Musk quiera fortalecer todo esto aún más, pero no veo de inmediato cómo este movimiento lo logrará.
La tercera teoría («el acuerdo de Musk con SpaceX-xAl es una apuesta ambiciosa de que el futuro de la informática Al está en el espacio», según la información) también parece extraña. Escucho todos los rumores sobre la construcción de centros de datos en el espacio, pero una empresa conjunta entre la compañía de satélites y las personas que construyen la infraestructura para XAI podría ser suficiente. Si cree que los centros de datos en el espacio realmente serán algo grande y rentable en la próxima década. (Soy escéptico, aunque la economía de tales cosas no es mi área de especialización).
Creo que la fusión es realmente una especie de rescate para dar mucho dinero en efectivo a una empresa que de otro modo estaría en problemas. El hecho es que xAI no funciona tan bien. Gasta dinero rápidamente, no tiene un modelo de negocio ni un nicho de mercado obvio y tiene poco que mostrar. También enfrentaron muchas reacciones negativas por ser desconsiderados e irresponsables; Difícilmente una buena marca. Grok (su producto principal) no tiene usuarios como ChatGPT y no tiene el prestigio que está ganando Gemini de Google. Tampoco existe un enfoque corporativo claro como Anthropic. Y tampoco hay una salsa secreta obvia. Los siguientes números de The Information son asombrosos. ¿Le gustaría renunciar a valiosas acciones de SpaceX por una que también funcione?
De todos modos, las matemáticas no me importan. El comercio de SpaceX a sesenta veces las ganancias de 2025 parece optimista, pero al menos tienen casi un monopolio tanto de los cohetes baratos como de la infraestructura de Internet satelital. Por el contrario, negociar xAI con ganancias de 1000x cuando se encuentran en un espacio cada vez más concurrido que obliga a todos a entrar en una guerra de precios parece una locura. Si tuviera acciones de SpaceX, sentiría que Elon pagó de más por su propia empresa. Podrían haber comprado Anthropic por poco más, que fue mucho más aceptado y tuvo mucha menos controversia.
¿Alguien recuerda que Tesla compró Musk? ciudadsolary ¿cómo pasó?
Ps Actualización sobre mi ensayo dominical sobre OpenClaw. Microsoft es una empresa intensamente pro-IA ahora advierte a sus propios empleados sobre los riesgos de seguridad. Según un memorando interno revisado por The Information, la compañía advierte a los empleados que OpenClaw «no es una versión resuelta de la informática» (es decir, no está lista para el horario de máxima audiencia) y «de repente no hace que los agentes de control de navegadores sean confiables». Como dijo Omar:Oh, de hecho.”
